前言TopBull
1979年那场不到一个月的战争，越南人纪念为“一代人的牺牲”，本可避免的豪赌，最终埋葬了越南四十年的发展机会。
越南历史学家杨国忠呼吁后人铭记那段历史，当越南士兵喊出“牺牲”时，很少有人意识到，这场战争给经济造成的创伤远比战场更深刻、更长久。
越南这一代人承担了痛苦，却最终在经济的滞后中付出了更大的代价。
一场本可避免的战争
越南这个国家，在历史长河中一直与中国紧密相连。越南人读儒家经典、习中国书法，根深蒂固的文化认同本该是和平的桥梁。但历史总爱开玩笑。
19世纪中叶，法国殖民者盯上亚洲的肥肉，用大炮强行打开越南国门。1884年，顺化条约将越南彻底变成法国殖民地。中国虽曾派兵支援，比如黑旗军将领刘永福抗法，但未能阻止越南沦陷。二战时期，日本入侵，越南人又遭受双重压迫。好不容易在1975年赶走日本和美国势力，宣布统一独立后，越南本该像战后日本那样专注重建。
作为邻国，中国在越南的抗法和抗美战争中倾力相助，上世纪60年代和70年代初，中国提供数十亿资金援助越南抗美，包括武器、物资和粮食。中国军队甚至直接协助越南训练部队。但越南统一后，一切变了调。
以黎笋为首的越南领导层在1975年后战略误判TopBull，推行地区霸权主义。他们忘了中国曾经的慷慨，反把枪口转向中方。
1977年，越军开始频繁越过中越边境，根据公开历史档案，仅1978年就发生1100多次越境挑衅事件，导致中国边民死伤数百人。与此同时，越南对内大肆排华，1978年前后，约16万在越华人被驱逐出境，财产被没收。
为什么转向反华？因为越南投靠了苏联。苏联想牵制中国发展，双方一拍即合签订苏越友好合作条约。苏联提供军事支持，越南则甘当棋子。黎笋集团误判了形势：一个刚结束30年战争的国家，百废待兴，却急着挑战当时兵力充沛的中国。
1979年1月，中国最后警告越南停止挑衅，但谈判无果。无奈之下，战争成了唯一选择。2月，中国发起自卫反击战，分东西两线进攻越南：东线由许世友指挥，主攻谅山；西线由杨得志指挥，直扑老街。不到一个月，到3月16日，中国军队完成预定目标主动撤回。
短短28天，中方歼灭越军5.7万主力，缴获大批装备，摧毁越南北部90%的军事设施和交通枢纽，却未占一寸土地。战争初衷纯粹：捍卫主权和领土完整。讽刺的是，越南挑起冲突，以为能捞点好处，却忘了中国一贯克制。但黎笋不反思，这场战争只是十年噩梦的开端。
如果说1979年战争是导火索，那后续的边境冲突就是越南亲手造就的苦果。中国撤军后，越南当局非但不收敛，反在边境制造长期对峙。1979年到1989年，整整十年冲突集中在中越边境的老山和者阴山地区。比如著名的“两山轮战”，从1984年到1989年，双方军队反复争夺制高点，越军一度前线兵力超10万。
越方统计死伤士兵超10万人，中国军人也有数千牺牲，广西和云南烈士陵园长眠着9000多名为国捐躯的英雄。但战争拖得越久，越南输得越惨。
越南专家感慨越打越穷
原本1975年统一后，越南经济基础薄弱：北越靠农业，南越有些工业残余。冲突爆发，越南被迫将资源倾斜到军事：军费开支占国家预算30%以上，1979年至1985年间TopBull，年均军费激增50%。
这直接扼杀了民用经济的生机。边境地区首当其冲：解放军的反击战摧毁了关键工业设施，如北部山区80%的矿山和工厂被毁；交通干线瘫痪，铁路和公路被炸断，物资运输瘫痪；农田因战火荒废，农民逃难流离失所。1979年，越南粮食产量从1978年的1700万吨锐减23%，1980年工业产值仅为1978年的40%。
越南历史学家杨国忠感慨，这耗费了“一代人的青春”。不错，越南士兵付出巨大代价，但这场牺牲毫无必要。那十年本该是经济发展的黄金窗口，1980年代东南亚邻国如泰国和马来西亚，正在掀起出口导向热潮。
泰国通过建设工业园，吸引外资发展制造业；马来西亚推出新经济政策搞电子加工。越南却深陷战争泥潭，错失时代机遇。
越南没有工业体系，本来依赖中国援助建设的基础设施全毁了；农业大国根基被掘，农民丢下工具参军，导致1980年代初粮荒频发。战争毁掉大批学校，学生失学，教育重建困难。越南政府本可反思，却固执延续扩张政策。
1979年战争后，越南还在侵占中国岛礁，试图扩大势力。结果是什么？越南从1975到1985年GDP增长年均不到3%，远低于邻国的7%-10%。十年青春换来了十年空白，但这只是个起点。正如杨国忠后来说，历史不该被遗忘，但越南人该记取的是：错误的领导让一代人血白流。
工业上，北部矿产和工厂被毁，导致钢铁、电力等关键产业瘫痪，生产力倒退几十年；农业基础崩塌，边境农田荒废持续到1980年代中期，粮食短缺引发饥荒和难民潮，1981年联合国报告称越南平民流离失所者超50万人。
更糟的是，战争迫使越南优先军工，1979年后，国家预算30%用于国防，挤占教育和医疗资源。越南历史学家杨国忠点破真相：“这代人的牺牲”换来的是发展断崖。1986年黎笋去世前，越南才意识到错误，推行“革新开放”改革，但已晚了十年。
如果1975年后越南领导选择和平而非挑衅，经济腾飞本可早来四十年。但历史没有如果，教训该永远铭记。
越南历史学家杨国忠在近年讨论这段历史时，强调“必须记住一代人的牺牲”，但他更深层的警告是：不客观面对历史，灾难可能重演。
杨国忠指出战争“对双方都有教训”，但越南的教训更惨痛，越方因扩张野心葬送发展机遇，而中国自卫反击只为捍卫底线。2000年后越南的复苏正源于直面错误。
1986年黎笋去世后，越南开启“革新开放”改革，像中国一样拥抱市场化，1991年中越关系正常化，2007年越南加入世贸组织。2000到2020年，GDP年均增长6%-7%，逐步赶上东南亚步伐。经济腾飞的契机正是越南利用自身优势：劳动力成本低，土地便宜，吸引外资涌入。
但这转机来之不易。越南花了40年填平战争留下的大坑，2020年人均GDP突破3500美元，仍落后于泰国。
杨国忠坚持历史教育，但如果只片面纪念“英雄”故事，而不批判政策误判，就如他说的“误导国家方向”。
越南人纪念1979年战争，哀叹四十年经济滞后，但核心问题是：谁来为那代人的牺牲埋单？战争绝非偶然，而是越南领导层错误政策导致的必然结果。愿越南记住真相，别再重蹈覆辙。战争无赢家，和平才是永恒的财富。
库东配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
